区块链能不能成为主流，重点并非在于技术自身，而是在于它能不能实际解决现实世界里的实际问题。 当下，它正朝着可信基础设施予以探寻，只不过是从金融投机工具转变而来，然而大规模普及还得跨过效率、成本以及监管等诸多门槛。 当前主流应用的瓶颈主要集中在性能与体验上。 针对日常支付来讲，像以太坊这类的公有链，其交易确认的速度以及所需费用是不具有现实可行性的，然而，联盟链对于特定的商业场景而言，不仅取得了一定进
近些日子，我于吉隆坡投身了一场有着相当重要意义的区块链会议。在会议进行期间，我们着重研讨了区块链技术处于马来西亚以及东南亚地区的应用当下状况，其中包含其于各个行业的渗透深度、具体的应用实例等等方面。与此同时，还深入剖析了该地区针对区块链技术的监管环境情形：涵盖监管政策的制订内容、执行力度以及所面临的挑战等多个的方面。除此之外，还针对区块链技术在这一区域所蕴藏的未来机会予以了热烈的讨论，诸如新兴市场
区块链跟证券市场深度结合，正用一种前所未有的方式，从根本上对资产发行模式产生改变，对资产交易模式产生改变。它带来的变革力量不能被忽视，为整个金融领域注入新活力，为整个金融领域注入新可能性，让传统的资产发行模式面临全新挑战，让传统的资产发行模式面临全新机遇，让传统的资产交易模式面临全新挑战，让传统的资产交易模式面临全新机遇，正一步步重塑相关市场格局。 这种技术不仅提升了效率，更在重塑监管和投资的逻辑
众多的人对于区块链技术满怀好奇，然而要是没有去了解它的核心特性，那么极易陷入误区。 今天，我打算着重说一说，针对区块链的去中心化以及不可篡改性，存在着一个极为常见的认知方面的忌讳，那就是：觉得它的数据是完完全全“匿名”的，并且是绝对安全的。 首先，那被称作“匿名性”的，实际上是一种误解，更确切精准一些的表述是“伪匿名”。 在那公开的区块链之上，每一笔交易，都和一个地址公开地绑定着，所有相关记录，对
看待投资区块链产业这件事，不能以一概全了，其关键状况，是由你的知识储备情况来决定的，同时，也取决于风险承受能力的高低，以及投资目标的设定情况了。 它可不是那种稳稳当当就能赚钱且毫无损失的便捷途径，而是一个有着能带来机会同时又存在极大风险共同存在的崭新领域范畴。 在做出决定以前，务必要对那底层的技术逻辑，以及宏观的市场环境，有着清醒的认知。 首先需要评估技术认知深度。 虚拟货币并非等同于区块链，它包
“币TP官方”这般的称呼，常常指的是某些数字资产交易的推广方，以及某些钱包服务的推广方 。 在我的基本认知范围内，这类事物每每凭借“官方”的名头去构造一种信任之感，致使人们于心理层面更易于接纳。可是呢，其实际的运营主体却存在着说不定不清晰的状况，背后隐匿着诸多繁杂的情形。而这种运营主体不明晰的态势会致使存有多重风险，这些风险涵盖资金安全、信息泄露、运营不规范等多个层面。故而，投资者务必要高度警觉起
在网络上广泛流传的，是被称作“无锡锡山区块链冤案”的特定信息，对于此，我认为，从事实以及法理这两个关键角度，进行全面且细致的厘清，是很有必要的。 尽管区块链技术身为新兴领域，正处于快速发展时期，其态势发展日新月异，在许多方面呈现出独特的优势和潜力，然而针对区块链技术的监管尚在继续跟进，处于不断完善的进程当中，在此背景之下，任何涉及区块链技术的个案都需要被放置于严谨的法律框架之中进行全面审视，以此确
远程身份验证，属于数字社会的关键环节，区块链技术，因不可篡改性，而被寄予厚望 。 然而，于实际运用当中，以区块链为基础的身份验证方案，频繁出现失败事例，这背后所暴露的，不单单是技术方面的局限，更是架构设计跟社会现实之间的脱节。 失败的首要原因在于“去中心化”与“强监管”的根本矛盾。 身份验证必然要关联法定实名信息，这自然而然地需要有一个权威中心去进行签发以及背书 。 纯粹的区块链尝试绕开中心机构，
在深入使用任何含有tpwallet字样的钱包前，将其开发主体以及注册地搞清楚，这属于必要的基础功课，因为tpwallet钱包之所来，是当下众多数字货币用户关注的重点核心，该钱包的“出身地”不但与开发团队的背景以及监管环境相关，也会对用户针对资金安全性以及合规性的判断产生直接影响 。 tpwallet钱包是哪个公司开发的 当下公开能够查到的信息里头，并未清晰标明tpwallet钱包是由哪一家
在数字化浪潮席卷全球的今天,电子支付工具如TP（此处假设TP泛指第三方支付平台，例如支付宝、微信支付等）已成为我们日常生活中不可或缺的一部分，从购物、餐饮到转账、理财，TP的便捷性让无数人受益，随之而来的是一个常常被忽略却又至关重要的问题：TP不用实名吗？这看似简单的疑问，实则触及了数字经济的核心——匿名性与实名制的平衡，它不仅关乎个人隐私，更涉及金融安全、法律合规乃至社会秩序。 我们必须明确回
TP官方网站