文物交易怕假流传？区块链存证让流传记录上链，扫码查真伪

区块链不是文物交易的“概念”，是确权工具。

我从事文物征集工作长达十五年之久，目睹过数量众多的物品被呈上，然而却无法拿出相关流传记录，倘若物品即便再具备开门见山般的特征明显性，最终也只能被退回。

这三年平台引入区块链存证，变化是实打实的。

起初，流转记录已不再是单一的纸张形态。往昔之时，藏家所提供的那些号称“流传有序”的物件，仅仅是发票、包含着岁月痕迹的老照片以及凭借手写而成的收据罢了。在那个特定时期，造假所需付出的成本低微到了极点，这就致使这些充当流转记录的凭证极其容易被伪造出来。

以往，藏家所拿来的所谓“流传有序”之物，不过是发票、老照片、手写收据而已，造假成本极低。在那样的环境之中，单单凭借仅有的这些简单纸面记录，去证明物品的流转进程，显得格外单薄，且欠缺充足的可信度，难以有力抵御造假行为所带来的冲击。

此刻，每一件进行之上链文物，在从征集开始，历经鉴定，直至成交整个过程中，均具备时间戳以及不可篡改的哈希值，买家只需扫上一眼，便能够知晓这件物品曾处于谁的手中停留过，又经过了哪几位专家之手。

假流传在链上过不了第一关。

第二，鉴定这件事情，不再是任由某一个人去做决定了。以往的时候，鉴定是依靠三五个专家进行签名的，然而呢，人情方面存在着一定的限度，眼力方面也有着一定的极限，体力同样是存在极限状况的，这些因素都对鉴定产生了相应的影响。

在链上平台那儿，会将每件器物的高清微观影像给打包，与此同时，还会把热释光数据也进行打包存证，X荧光成分分析同样会被全部打包存证，而新藏家能够去调取在十年前就已经完成入库的那些原始数据并给予对比操作。

器物在老化，数据在生长，这比任何证书都难仿。

第三，交易成本是在征信这个环节降低的，传统大行拍卖行收取 20%的佣金，其中很大一部分是用于为“确真”进行背书的风险成本。

链上的交易，是将征信分摊给公开的数据，藏家自身就能够完成八成的背景调查。

去年秋季拍卖当中，存在一件属于宋代的建盏，那位买家从查看相关数据开始起，直至落槌结束，仅仅使用了四十分钟时间，而在以往同等情况时，就得来回飞行三趟才行。

你有没有在区块链平台买过文物？

交易体验和传统渠道最大的不同在哪？